En esto, incluso los críticos más fervientes del presidente Donald Trump están de acuerdo: ha dejado una profunda huella en los tribunales federales que durará más que su mandato en las próximas décadas.
surflorida/local10
Usó la promesa de nombramientos judiciales conservadores para ganarse a los escépticos republicanos como candidato. Luego, como presidente, confió en organizaciones legales conservadoras externas y en el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para emplear una precisión similar a una línea de montaje para instalar a más de 230 jueces en el banco federal, incluidos los tres jueces más nuevos de la Corte Suprema. Trump nunca se cansó de jactarse de ello.
De hecho, sin inmutarse por las críticas demócratas, el Senado seguía confirmando a los jueces más de un mes después de que Trump perdiera su candidatura a la reelección ante Joe Biden.
“Trump básicamente ha hecho más que cualquier presidente en un solo mandato desde (el presidente Jimmy) Carter para poner su sello en el poder judicial”, dijo Jonathan Adler, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland. El Congreso creó alrededor de 150 nuevos jueces durante la presidencia de Carter, dijo.
El impacto será duradero. Entre los jueces designados por Trump, que ocupan cargos vitalicios, varios todavía tienen 30 años. Las tres elecciones de la Corte Suprema aún podrían estar en la cancha en el punto medio del siglo XXI, dentro de 30 años.
Más allá de la Corte Suprema, el 30% de los jueces en la corte de apelaciones de la nación, donde todos menos un puñado de casos llegan a su fin, fueron nombrados por Trump.
Pero los números no cuentan toda la historia. La verdadera medida de lo que Trump ha podido hacer se revelará en innumerables decisiones judiciales en los próximos años sobre el aborto, las armas, los derechos religiosos y una serie de otros problemas de guerras culturales.
Sin embargo, cuando se trató de las impugnaciones legales del propio presidente de los resultados de las elecciones, los jueces que le tienen que agradecer su posición rechazaron sus afirmaciones. Pero de muchas otras formas importantes, su éxito con los nombramientos judiciales ya está pagando dividendos para los conservadores.
Cuando la Corte Suprema impidió que Nueva York hiciera cumplir ciertos límites a la asistencia a iglesias y sinagogas en áreas designadas como duramente afectadas por COVID-19, la jueza Amy Coney Barrett, la miembro más nueva de la corte, emitió el quinto voto decisivo. Anteriormente, el tribunal había permitido restricciones a los servicios religiosos por la disidencia de cuatro jueces, incluidos los otros dos nominados de Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
Cinco personas nombradas por Trump estuvieron en la mayoría de la decisión de 6-4 de la Corte de Apelaciones del 11 ° Circuito de los EE. UU. En septiembre que hizo más difícil para los delincuentes en Florida recuperar el derecho al voto. El tribunal con sede en Atlanta tenía una mayoría de jueces designados por los demócratas cuando Trump asumió el cargo.
El mes pasado, los jueces Britt Grant y Barbara Lagoa, ambos nombrados por Trump, formaron la mayoría en un panel del 11 ° circuito de tres jueces que anuló las prohibiciones locales de Florida sobre terapias que buscan cambiar la orientación sexual de menores LGBTQ. Otros tribunales de apelaciones de todo el país han confirmado las prohibiciones de la terapia de conversión.
En una primera mirada a las personas designadas por Trump para los tribunales federales de primera instancia, los profesores de ciencias políticas Kenneth Manning, Robert Carp y Lisa Holmes compararon sus decisiones con más de 117.000 opiniones publicadas que datan de 1932.
“Trump ha designado jueces que exhiben un patrón de toma de decisiones distinto que es, en general, significativamente más conservador que los presidentes anteriores”, concluyeron los politólogos en un documento de trabajo en octubre.
La única constante de los últimos cuatro años, a través del juicio político, la pandemia de coronavirus y la derrota electoral de Trump, ha sido su nominación y la confirmación de los jueces por el Senado.
El presidente ha tenido varios socios en el esfuerzo judicial, pero ninguno más importante que McConnell, quien se enorgullece especialmente de remodelar la Corte Suprema.
“Creo que es de lejos la cosa más importante en la que he estado involucrado”, dijo McConnell, de 78 años, en una entrevista. “Y es, con mucho, el logro más duradero de la administración actual”.
Es posible que no lo hayan llamado una asociación en ese momento, pero su trabajo de refuerzo mutuo comenzó incluso antes de la elección de Trump en 2016.
Trump usó el tema del poder judicial federal para ganarse la confianza de los votantes que podrían tener preguntas sobre las credenciales conservadoras de un desarrollador inmobiliario multimillonario que alguna vez había apoyado el derecho al aborto y no tenía antecedentes políticos.
