Una exempleada sorda de una tienda Costco del sur de Florida no cobrará los 775.000 dólares que un jurado federal le concedió en un caso de discriminación y despido improcedente.
Sur Florida / NBC Miami
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se negó el lunes a reconsiderar la decisión de un juez de anular el veredicto de 2018 a favor de Christine D’Onofrio. Un tribunal de apelación también se negó a restablecer el laudo.
D’Onofrio había trabajado para Costco durante 24 años, y dijo que nunca tuvo problemas para comunicarse con los gerentes hasta que llegó uno que murmuró, informó el South Florida Sun-Sentinel.
Pidió un intérprete o que le escribieran las comunicaciones. En cambio, Costco le proporcionó un videoteléfono con servicios de interpretación en línea. Los directivos la sancionaron por gritar demasiado al teléfono.
Envió una carta al director general de la empresa quejándose de su trato. Poco después, fue suspendida durante una semana y luego despedida en octubre de 2013, según la demanda.
Los miembros del jurado en el juicio de Fort Lauderdale estuvieron de acuerdo con la afirmación de D’Onofrio de que Costco no le proporcionó un ajuste razonable como exige la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, pero decidieron que no fue despedida por su discapacidad y en represalia por sus quejas.
Los miembros del jurado le concedieron 750.000 dólares por angustia mental y 25.000 dólares por daños punitivos, informó el periódico.
El juez de distrito William Zloch anuló el veredicto al considerar que “ningún jurado razonable podría haber fallado a favor de (la) demandante”. Zloch dictaminó que D’Onofrio había rechazado los servicios de interpretación por videotelefonía y en línea proporcionados por Costco.
Los abogados de D’Onofrio apelaron, argumentando que los servicios telefónicos y en línea no superaron los problemas de comunicación que surgieron durante su último año en Costco, informó el periódico.
La empresa argumentó que fue más allá de sus responsabilidades legales al proporcionar los servicios y equipos de interpretación a D’Onofrio.
En enero de 2019, el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, en una decisión de 2 a 1, determinó que Costco sí proporcionó ajustes razonables a D’Onofrio y se negó a anular el fallo de Zloch, informó el periódico.
La petición al Tribunal Supremo pide a los jueces que consideren si el tribunal de apelación no aplicó el criterio de revisión correcto. Su abogado, William J. Butler, de Miami Beach, dijo que no tenía conocimiento de la decisión del Tribunal Supremo.
