Orlando y Las Vegas son dos de las ciudades turísticas más conocidas de Estados Unidos.
SurFlorida / OrlandoSentinel
Ambas se tambalean por la pandemia. Ambas esperan recuperarse. Pero sólo uno de esos lugares ha agitado recientemente el avispero al decidir rebautizar su aeropuerto con el nombre de un político.
Se trata de Las Vegas, donde los comisionados del condado han votado recientemente cambiar el nombre del aeropuerto de la Ciudad del Pecado por el de Aeropuerto Internacional Harry Reid.
Supongo que es HRIA… que, cuando se pronuncia como una palabra, suena como una enfermedad o una incómoda condición intestinal. (Espero que los antibióticos curen este desagradable caso de HRIA que cogí en Cancún).
Los residentes de Las Vegas no se oponen al acrónimo. En cambio, muchos se preguntan por qué no pueden tener simplemente “Aeropuerto Internacional de Las Vegas”.
Es una pregunta válida – tan válida, de hecho, que quería agradecer preventivamente a los líderes de Orlando … por no hacer nada.
Gracias por mantener el Aeropuerto Internacional de Orlando como Aeropuerto Internacional de Orlando. (Nuestras letras de llamada siguen siendo MCO en honor a la ya abandonada Base Aérea McCoy).
Ya tenemos un estadio de la NBA que lleva el nombre de una oportunidad de “marketing multinivel”. Nuestro histórico Citrus Bowl se convirtió en el Camping World Stadium.
Así que, antes de que alguien empiece a tratar de hacer de LaGuardia o Reid nuestro aeropuerto, apreciemos que Orlando ya es una de las marcas más conocidas del mundo. Y es inteligente sacar provecho de ello.
Además, mientras que mucha gente se entusiasma con visitar Orlando o Las Vegas, muy pocos se entusiasman con los políticos.
En las noticias sobre el aeropuerto, la oficina del Fiscal del Estado, Phil Archer, ha concluido recientemente una investigación de un año de duración sobre los turbios tejemanejes en la OIA a partir de 2019, cuando un puñado de personas designadas por el gobernador trataron de imponer un lucrativo contrato legal sin licitación y sin previo aviso.
La versión corta, como informó recientemente el Sentinel, es que los fiscales no pudieron encontrar evidencia de que los miembros de la junta se comunicaran secretamente entre sí en un intento fallido de dirigir un contrato legal no anunciado a un par de abogados locales. En cambio, la oficina de Archer encontró que los miembros de la junta se habían comunicado individualmente con un cabildero, Chris Dorworth, y el director ejecutivo de la junta, Phil Brown, lo cual no es ilegal.
Sin embargo, los alcaldes Buddy Dyer y Jerry Demings dijeron que el acuerdo parecía sospechoso en ese momento. Y tenían razón. Los funcionarios públicos deben llevar a cabo los asuntos públicos en público. Eso no es complicado.
Si el aeropuerto quería contratar a un nuevo bufete de abogados, debería haber seguido las prácticas básicas y éticas y anunciar el trabajo, y luego examinar públicamente las cualificaciones y los precios de los distintos bufetes.
No dejar que un lobista les susurrara al oído, como los investigadores sugieren que hicieron los miembros de la junta Domingo Sánchez, Randall Hunt y Carson Good, y luego tratar de imponer una propuesta que ni siquiera estaba en la agenda.
Mejor aún, contratar abogados internos. Así se evitarían todos los posibles conflictos de intereses y se ahorraría dinero público.
El aeropuerto es una operación multimillonaria lo suficientemente grande como para emplear a sus propios abogados. Y esta comunidad es lo suficientemente grande como para no ser testigo de este tipo de chanchullos pueblerinos.
De hecho, cada vez que este aeropuerto, que por lo demás funciona bien, aparece en titulares desagradables -como “La campaña del líder del aeropuerto se beneficia de los contratistas del aeropuerto” y “El intento de golpe de estado y los tejemanejes en el aeropuerto de Orlando levantan una bandera roja brillante”- es porque los políticos o sus designados están centrados en algo que no son los asuntos públicos.
Permanezcan abiertos. (Estamos cerrados).
La primera página del miércoles presentaba al gobernador Ron DeSantis pregonando su decisión de reabrir Florida después de haber ordenado inicialmente el cierre del estado.
No lo culpo. Mientras que DeSantis se ha ganado su parte justa de críticas de COVID – por ocultar los registros públicos y mantener a los ciudadanos en la oscuridad sobre los planes de vacunación – la evidencia sugiere que los cierres no son una panacea. Algunos lugares con mandatos de bloqueo severos han experimentado un alto número de casos. Otros, menos. (El resultado final para Florida es que estamos en la media en muchas métricas clave. No estamos bien. No es horrible. Sólo estamos en la media. Y mejorando).
Sin embargo, vale la pena señalar que muchos de los políticos de Tallahassee que se golpean el pecho acerca de que Florida está “abierta a los negocios” lo hacen desde un Capitolio estatal que está en gran parte cerrado al público.
Como informó el Tampa Bay Times, “el gobernador Ron DeSantis no ha permitido que el Capitolio esté abierto a los visitantes, incluso cuando ordenó que todos los negocios estén abiertos en Florida. Los residentes del estado se mantienen fuera de los edificios y a distancia …”
Aparentemente, el término “abierto” es relativo.
Le gusta la atención sanitaria del gobierno
Y, por último, un rápido seguimiento de un artículo del mes pasado cuando un lector preguntó si el representante estatal Randy Fine, republicano del condado de Brevard, seguía aprovechando el generoso y muy subvencionado paquete de atención médica que Florida ofrece a sus legisladores a tiempo parcial.
El lector Doug recordó que Fine, un legislador millonario que había descrito la atención médica administrada por el gobierno como “un desastre”, había decidido inscribirse en el plan propio del estado en 2016. Fine afirmó que quería “entender cómo es el seguro de salud del gobierno” y “ampliar su perspectiva”.
Pues bien, casi cinco años después, Doug quiso saber si Fine seguía ampliando su perspectiva a costa de los contribuyentes, y Fine no quiso responder a la pregunta.
Así que presenté una solicitud de registros públicos. Y la oficina del Presidente de la Cámara confirmó que Fine sigue aprovechando el plan, cuyas primas son de sólo 50 dólares al mes para los individuos y 180 dólares para las familias.
