Estos jueces de Florida acaban de recibir nuevos premios por ser los “más justo de todos”.
SurFlorida – Sun Sentinel
Un abogado de Florida se propuso clasificar a los jueces en todo el estado para identificar al “más destacado de todos” en la sentencia de criminales. Pero A. Wellington Barlow no se parece en nada a una hada madrina.
El abogado de Jacksonville desde hace mucho tiempo dio a conocer sus hallazgos hace unas semanas y notificó a los juristas ganadores en cada uno de los 20 circuitos judiciales del estado. Al parecer, es la primera vez que se intentaban tales clasificaciones, basadas en datos reales de sentencias en lugar de encuestas anónimas de popularidad realizadas por abogados.
Pero estos nuevos “Premios a la Igualdad de Justicia” no han sido respaldados por ninguna organización legal. Y no está claro si la metodología utilizada es adecuada, aunque Barlow dice que la examinó con un profesor universitario que se especializa en datos. “Es comprensible que la gente sea escéptica de lo que hice”, le dijo al South Florida Sun Sentinel.
La lista muestra a los tres jueces más justos en cada circuito según sus cálculos, pero no identifica a los jueces clasificados en la parte inferior.
“Quería destacar a los jueces que lo están haciendo bien”, dijo, y agregó que su joven investigador no le dijo quién lo hizo mal porque no quería saberlo.
Barlow, de 60 años, se describe a sí mismo como un defensor de “hacer que la gente reciba igual justicia independientemente de su raza”.
Él quiere que el público sepa qué jueces deben mantenerse en el tribunal, y empujar a los jueces menos justos del país para mejorar.
Hace unos años, “Al” Barlow ayudó a iniciar una empresa llamada Technologies For Justice, que vende software informático a abogados de defensa penal y otros. Se basa en dos millones de registros de sentencias estatales para ayudar a los clientes a encontrar sentencias justas.
Con esos antecedentes, Barlow sacó más de cuatro años de datos de sentencias estatales para la clasificación de jueces. Dijo que encontró al hijo de un amigo, un estudiante universitario de informática, para calcular las cifras.
Sacaron registros del Departamento de Correcciones de Florida de casi 30,000 casos para cinco categorías de delitos comunes: agresión agravada, robo, posesión de drogas, venta de drogas y gran robo. Los jueces fueron comparados con los jueces solo dentro de su circuito o condado.
Tomando estos datos, el estudiante investigador calculó las oraciones promedio, separando los datos para personas negras y blancas con condenas, y determinó qué jueces estaban más cerca de los promedios en las sentencias. No se consideraron otras carreras, y no todos los jueces impusieron el mismo número de sentencias durante el período de estudio de julio de 2016 a junio de 2020.
Barlow dijo que no es una persona de números, así que se apoyó en su asistente estudiantil y en los comentarios del profesor universitario.
“Es objetivo, se basa en hechos”, dijo Barlow. “Estoy seguro de que lo que hicimos fue correcto”.
Los jueces ganadores en el sur de la Florida y en toda la península estaban encantados de recibir el reconocimiento, por lo que vale.
La jueza jefe del circuito del condado de Palm Beach, Krista Marx, que tuvo la mejor puntuación en el 15o circuito judicial, dijo que el premio y la razón detrás de él tienen mérito.
“Al menos esto se basa en datos empíricos, hay cierta objetividad en comparación con muchos otros premios que son puramente subjetivos”, dijo Marx. ¿Entonces es perfecto? Probablemente no.
Recordó fuertes reacciones a la serie “Bias on the Bench” del Sarasota Herald-Tribune 2016, que ganó numerosos premios de periodismo. Descubrió que los jueces de todo el estado impusieron sentencias mucho más largas a los negros que a los blancos que cometieron los mismos delitos y tenían antecedentes penales comparables.
Barlow dijo que la investigación periodística era parte de la motivación para encontrar y elogiar a los jueces más justos.
Reciba actualizaciones sobre la pandemia de coronavirus y otras noticias como sucede con nuestras alertas de correo electrónico de noticias de última hora gratuitas.
“La profesión jurídica y el público en general deben celebrar a los jueces que están estadísticamente probados para imponer las sentencias más equitativas en cada jurisdicción respectiva”, escribió Barlow en una carta a The Florida Bar.
Marx, que se jubila este verano después de más de dos décadas en el banquillo, dijo que apreciará la placa que recibió de Barlow.
“Todos atacamos para administrar justicia de manera justa y ciega y es un honor ser reconocidos por ello”, dijo.
El juez del circuito de Broward Tom Coleman, que fue nombrado para el tribunal en 2017, dijo que se ve halagado por el reconocimiento como el más justo en el 17o circuito judicial. Aún así, no está convencido de que el estudio mida la “justicia” tanto como la “consistencia”.
“Nadie entra en este trabajo para pensar que van a ser injustos”, dijo Coleman. “La cuestión se convierte en quién está determinando la definición de justo. ¿Cómo se hace un análisis objetivo de un término subjetivo? No lo sé. No soy un tipo de matemáticas. Me gustaría pensar que cada uno de nosotros es justo”.
